版面费正名为文章加工费如何？

近来，我研究工作了国际自然科学再版企业集团的Open Access再版的调试形式上，发掘出要维持OA，是通过向创作者或者政府部门索取Article-Processing Charge（APC）来实现的。所以就想：我们索取的饱受争议的版面费是否应该与国际接轨，正名为学术著作原材料费（APC），事实上，它就是学术著作原材料、再版、出版发行等等的开销。 中所国科技医学期刊版面费的索取发端1988年，自那时起，关于版面费的严厉批评就没停止过，我从1990年开始从事科技医学期刊工作，不已科技医学期刊编辑就是紫花，就是雨花石，不起眼一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于举措现代复刊体制的需要，我们开始尝试索取版面费，自那时起，就饱尝严厉批评，很是心里。 近日，在研究工作海外大型再版政府部门对OA的消极态度时，发掘出：几年前，由于没成熟的商业形式上，他们对OA是持猜疑或者谴责消极态度的，现在，他们与时俱进仍未加入OA的一齐。因为他们发掘出，OA有市场，有人付费（创作者或者政府部门）。也正是他们的推动，OA再版物自2002年再次出现以来，到2011年仍未翻倍6721种。那么，他们是如何好好的？他们是如何取费的，取多少？ Springer的好好法：Springer是积极推动OA的再版商，它在2011年正式上线SpringerOpen，目前是世界上最大的OA再版平台。到2012年仍未通过该平台再版62种OA华尔街日报。 其Article-Processing Charge按照不尽相同的华尔街日报制订，在418英镑/665美元/500欧元和1256英镑/1996美元/1500欧元两者之间，如果不是信用卡付款还要加取50英镑。据我国创作者说道，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇学术著作750英镑（大约7500元）。若是这样，2011年NRL理论上的再版取入为47.85万英镑（大约478.5万元）。 Springer对索取APC的解读是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的好好法：在其再版的1200种医学期刊中所，创作者均可以选择OA自己的学术著作，同时，在ScienceDirect platform再版有119种全OA医学期刊。其Article-Processing Charge按照华尔街日报不尽相同而不尽相同，有不向创作者取费的免费OA，有阶段性免费OA，全取费OA，取费基准在1500美元~5000美元两者之间。 Elsevier对索取APC的解读是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的好好法：英国自然再版企业集团（NPG）在2011年6月所办了其母公司的第1份Online 和open access（因特网免费上传 、免费借助）华尔街日报Scientific Reports，并于2011年6月14日上线。它因特网再版，包括了生物学、核物理、地球和环境污染自然科学。拔擢后决定所有创作者交版面费，其刊发形式是因特网，年终。到2012年4月13日，仍未刊发360篇学术著作。其article-processing charge基准为：1350美元（The Americas）; 1046欧元（Europe）；142500日元（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对索取APC的解读是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 编辑者认为：版面费，是所称Journal向评论刊发者索取的一种开销。 索取版面费的成因，在世界各国的学术界普遍存在。多数理论型学术刊物，较难走进市场，版面费的索取借以是为了弥补复刊经费的不足。例如英国的《自然科学》华尔街日报，会就学术著作中所的彩表向创作者取费，第一张为600美元，此后每增加一张索取400美元。《英国自然科学院院刊》，按每页70美元的基准向有资金的投稿者索取版面费，彩图另外取费。但绝大多数顶尖Journal由于可以吸引广告宣传和募捐，不索取版面费。 在中所国中华人民共和国，版面费的索取发端1988年。鉴于当时开通成本、出版发行开销持续上升，部分的科技医学期刊再次出现亏损或破产成因。中所国科协出台了039号文，建议各核物理会Journal索取版面费。此举视为全国性医学期刊索取版面费的紧接著。现今由于学术著作刊发数量视为了教职员职称评定及高等院校学科及办学水平和学科建设评核的定量基准。许多所学校甚至规定，研究工作生、北京师范大学必须要在一定等级的学术刊物上刊发学术著作才能毕业。这导致了有限可有能刊发学术著作的学术刊物视为了稀缺资源，刊发论取即索取版面费的好好法几乎视为了行规和。另一方面，许多较小学术刊物将版面费作为了盈利工具。大幅降低刊发门槛，甚至只要交钱就可以刊发学术著作，视为了纯粹的学术著作刊发工具。版面费的索取及其带来的弊端，近年更有学术界和媒体的严厉批评与严厉批评。 百度百科认为：版面费一般所称正式Journal刊用创作者的评论后其医学期刊编辑部向创作者索取的现金开销。版面费是在Journal和研究成果工作兴盛的环境污染下产生的，它的出场并非巧合，无须大惊小怪；从版面费自身演化成的构件和程序看，版面费是两方的自觉自愿的合大约不当，是两个居然反观的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的骂声、挨的板子看，不应挨板子的版面费挨得好疼，因而版面费是冤枉和委屈的，无端地严厉批评实属过分；从版面费的现实状况和人们对它的选取消极态度看，版面费是医学期刊复刊中所很平常的也就是说道的自然成因，版面费退场与否都是平常事。

查看信息论重定向

编辑： zhongguoxing